政策性住房究竟该不该有“特区”？北京大学中国经济研究中心教授徐滇庆表示，“特区”侵犯了纳税人的权利。

　　记者：国外的保障性住房是否会照顾一些“特殊人群”？

　　徐滇庆：西方各国都比较重视保障性住房，一般会投入财政收入的2%至3%。一些地方投入会更多一点。政府会建设一些廉租住房，照顾一些特殊人群，如残疾人士或者特别贫穷的百姓，并给他们发放社会福利金。在国外有些行业会得到特殊照顾，比如警察或者护士。国外老师收入很高当然不算要被照顾的人群了。

　　记者：对于国内的保障性住房，您觉得有哪些职业需要照顾？

　　徐滇庆：我觉得主要是一些具有公益性质的行业，像警察还有护士等。此外有的小学老师收入不高，也可以考虑。但高中老师和大学老师就不需要照顾了，他们的收入并不低。

　　记者：您如何看待北师大内销限价房？

　　徐滇庆：如果单位有钱能给老师买房，这是单位内部的事情。但是现在花的是纳税人的钱，这对于大多数人来说并不公平，这么做侵犯了纳税人的利益。就好比你获得了模范教师称号，单位奖励你一套房，我们管不到。但是涉及到政策性住房，你要考虑钱是从哪来的，是不是自己创造的。

　　记者：您有什么建议？

　　徐滇庆：如果真要解决保障性住房问题，就应当按收入从低到高来解决。先解决收入最低的，依次向上，不要设立什么“夹心层”，这样做既不能解决问题，还会惹来很多麻烦，也容易引起矛盾。(记者 邵泽慧)