单女士称自己遭绑架被打伤后，积水潭医院将其粉碎性骨折的伤势诊断为陈旧性骨折，使她无法进行索赔，于是将积水潭医院诉至法院，索赔2000元。今天上午，此案在西城法院开庭。

　　单女士称，2007年9月，她被人绑架，用电棍等殴打致伤，伤后第二天被友谊医院诊断为“骶5椎体粉碎性骨折”。半个月后，友谊医院和急救中心又分别对她的伤势作出了“骶5骨折”的诊断。她报案后，公安机关的法医鉴定中心指定她到积水潭医院诊断，没想到拍片后医生给出的结论却是‘骶骨陈旧性骨折’。”此后，单女士又到其他医院复查，请专家会诊，结果均证实其伤势为骨折，并没有陈旧性的表述。

　　单女士说，由于法医只以积水潭医院的诊断作为鉴定依据，因此此案一直没有结案，她也无法索赔。

　　积水潭医院的辩驳更像是当庭上医学课。“一般来讲，骨折后10天就开始愈合了，我们描述这种修复和愈合就是陈旧性骨折。而单女士到医院诊断的时间距事发已经20天了，她的CT报告显示骨折处边缘硬化，因此我们就认定为陈旧性骨折来描述其愈合的过程，这是个理解问题。”按照医生的说法，在医学上根本就没有新鲜骨折这个概念。法医应该能理解这种描述。

　　积水潭医院认为，医生的诊断报告明确严谨，而且报告只是为治疗做参考，对刑事案件的证据作用，医院不承担责任。(记者孙莹)