中新网7月17日电 香港《大公报》7月17日发表评论文章说，呵护大学风貌，尤其是具有悠久历史的大学，应该是一个城市文明的基本标志。不应让高架桥污染百年老校——武汉大学风貌，这是对知识文明的污染，也是对城市建设的急功近利。

　　文章摘录如下：

　　一边是百年名校的人文景观，一边是九省通衢的市政规划。当一座高架桥将在武汉大学侧门拔地而起时，激烈的博弈发生了。与校方数次沟通未果后，武汉市政府决定开工。但工程随即被武汉大学成功阻止。

　　目前，高架桥工地仍未复工。武汉大学正在组织专家，对高架桥方案进行论证。人文与交通，地方与高校——双方是否能够找到一个平衡点，仍是悬疑。

　　作为大学，当然能够提出充足的理由反对这个高架桥的建设；作为地方政府部门，同样能提出千万理由驳斥。但这样的争论本身就很悲哀，因为呵护大学风貌，尤其是具有悠久历史的大学，应该是一个城市文明的基本标志。这个争论本身已经让城市文明水平缩水了。

　　武汉大学源于湖广总督张之洞奏请清政府创办的自强学堂，历史悠久。从1958年毛泽东视察到2006年法国总统希拉克访问，近百名国家领导人曾经光临这个“中国最美的大学”。

　　武大坐落于著名的珞珈山，北门正对东湖。每年春天的樱花也是这里的一景。“不敢想象，在樱花林中抬起头就看到一座高架桥的感觉。”一位武大学生抱怨道。大学生的抱怨十分有道理，如果高架桥俯瞰大学，那么，就是对大学的一种压抑，这种压抑是一种行政权力对知识文明的压抑，这个压抑让真理郁闷，是对百年老校文明的一个大污染。

　　不应让高架桥污染百年老校风貌，这是对知识文明的污染，也是对城市建设的急功近利。(殷建光)