记得前段时间研究过美国的DIGG.COM, 一个发掘类的网站, 每天投稿分享人数多的火爆。不禁的想DIGG形式如果在中国，会怎么样? 但考察了很多网站，除了DONEWS, DIGG.COM.CN等一些有知名度的网站，大多国内的DIGG网站以个人网站居多，人气普遍不高，难以调动起网友参与的主动性和积极性，这一方面和网站运营手段投入力度有关，同样也反映了现阶段网民的需求和习惯问题。

　　毕竟DIGG类网站需要更多的活雷锋，更需要优质内容的提供者，而这些在国内仍是比较欠缺的，这只是我的第一直观感受。联系到社会经济的发展和中国互联网现阶段的发展，这一切现象也是必然经历的一个阶段，如果分析现阶段网民的需求的话，大多网民的特征是青睐内容的获取和有用的服务，而DIGG类网站恰恰需要的是内容的提供者，如果想有所发展，必然要通过手段让DIGG类的网站可以具备上述的两种特征。

　　我个人觉得，要从提供有用的服务开始，最终达到可以让用户获取更多内容的目的。打个比方，现在很多DIGG类的IT行业垂直网站，都被各个大小站长用来当作网站推广平台来使用，包括写软文，那么这就是这类DIGG网站所提供给一类人的有用的服务和功能平台，来促使了大家积极的参与，从而实现内容的积累和满足了有获取需求的人群，值得注意的是它已经满足了以上两个网民的特征，那网站价值的体现也就顺理成章了。

　　相反，一个DIGG类的网站如果没有让用户提供内容后，感到有所回报的有所收获的话，那证明它忽略了用户的第二个需求，想调动起用户的积极性就很困难了。因此，说了这么多，我个人认为，DIGG类网站发展还是需要以符合用户需求为第一原则，给用户某种希望，就象在一家有前景的公司里，大家都会很自愿的付出一样。

　　我不知道我的理解是否正确，大家也可以参照以上两个特征，来分析下国内各个DIGG类的网站，好的为什么好，失败的为什么失败，或许就有些眉目了。

　　附上我分析过的部分DIGG网站，供大家参考，排名不分先后：

　　窝窝网

　　用 digg+ 点评方式来介绍 Web2.0 的网站。

　　抓虾

　　利用自己的 Feed 资源，添加上了 digg 性质的功能。

　　奇客发现

　　奇客发现 有趣新鲜

　　新聚网

　　Tagriver 的开始定位好像不是 Digg ，后来也 Digg 了，但是，其主要以聚合为主。

　　后院乐土&音乐分享

　　一个以音乐分享为主的音乐社区，同时也有音乐电子杂志，是利用从DIGG内容中为电子杂志每期选取部分优秀内容并获得礼品的一个激励模式，促进网友积极发表更优质的内容。

　　中国掘客

　　cndigg.com 是一个集 Digg 民主投票方式模式发掘新闻、社会性标签 tag 归类、新闻评论、主题交友、 RSS 订阅等多种 Web2.0 元素于一体的新型网络社区。

　　Vottie 热门影片

　　台湾的视频 dig 网站，还不错。

　　livedigg

　　livedigg.com 是一个关于新闻信息的社会网络社区网站，综合了社会书签 (Social Bookmarking) ，博客 (Blogging) ，内容同步 (RSS) ， 不分级别的编辑管理等 Web 2.0 的网站元素。 在 livedigg.com ， 信息由用户提交等待评选，但不是由编辑决定是否发表在首页，而是由用户投票决定。